金融借款合同纠纷 （2017）粤01民初105号

农商行黄埔支行与金佳信公司签订的《企业借款合同》、《最高额抵押合同》，农商行黄埔支行与谢福恩、单雪平、新三一公司、骏侨公司签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行黄埔支行依合同约定向金佳信公司发放了贷款146370000元，金佳信公司应依约按月等额还本付息。根据《企业借款合同》的约定，如果金佳信公司未按期足额还款，农商行黄埔支行有权提前收回已发放的贷款本息。现农商行黄埔支行要求金佳信公司清偿尚欠贷款本金140206438.85元，并按照合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利，本院予以支持。但因逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给银行造成损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平。对逾期贷款计付罚息之外，不应当再加收复利，故对农商行黄埔支行的该部分主张，本院不予支持。因本院于2017年7月12日向金佳信公司公告送达开庭传票及其他诉讼材料，公告期于2017年

农商行黄埔支行与金佳信公司签订的《企业借款合同》、《最高额抵押合同》，农商行黄埔支行与谢福恩、单雪平、新三一公司、骏侨公司签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行黄埔支行依合同约定向金佳信公司发放了贷款146370000元，金佳信公司应依约按月等额还本付息。根据《企业借款合同》的约定，如果金佳信公司未按期足额还款，农商行黄埔支行有权提前收回已发放的贷款本息。现农商行黄埔支行要求金佳信公司清偿尚欠贷款本金140206438.85元，并按照合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利，本院予以支持。但因

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民初105号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地:广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈波，该支行行长。委托诉讼代理人：李贤永，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天奇，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地:广东省广州市黄埔区。法定代表人：单雪平。被告：谢福恩，男，1970年3月20日出生……