（2014）郑民三终字第1581号

魏矿妮、王中伟欠郑建新借款，事实清楚，证据充分，双方对借款的事实约定明确，双方债权、债务关系确，魏矿妮、王中伟拖欠郑建新剩余80000元借款不予偿还，已严重侵害了郑建新的合法权益，魏矿妮、王中伟辩称不欠郑建新个人的钱，该借款是欠金霖商场的理由不充分，且未提交相关证据证明，对此，该院不予采纳。故对于郑建新请求魏矿妮、王中伟偿还所欠借款80000元的主张，该院予以支持，郑建新主张双方约定有利息，魏矿妮、王中伟不予认可，且郑建新未提供证据证明其主张，故，郑建新请求的利息应自双方约定的还款期满之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息之还清借款之日止。魏矿妮、王中伟主张已超过诉讼时效，因2013年1月13日，有金霖商场收银员李聪慧书写的收到条，用于证明刷卡还款的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定之规定，原审法院判决：魏矿妮、王中伟于该判决生效后十日内偿还郑建新借款80000元，自2010年5月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息之还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

魏矿妮、王中伟欠郑建新借款，事实清楚，证据充分，双方对借款的事实约定明确，双方债权、债务关系确，魏矿妮、王中伟拖欠郑建新剩余80000元借款不予偿还，已严重侵害了郑建新的合法权益，魏矿妮、王中伟辩称不欠郑建新个人的钱，该借款是欠金霖商场的理由不充分，且未提交相关证据证明，对此，该院不予采纳。故对于郑建新请求魏矿妮、王中伟偿还所欠借款80000元的主张，该院予以支持，郑建新主张双方约定有利息，魏矿妮、王中伟不予认可，且郑建新未提供证据证明其主张，故，郑建新请求的利息应自双方约定的还款期满之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息之还清借款之日止。魏矿妮、王中伟主张已超过诉讼时效，因201

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1581号上诉人（原审被告）魏矿妮，女，1962年5月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）王中伟，男，1964年11月17日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人魏矿生，男，1958年5月15日出生，汉族，系上诉人魏矿妮和王中伟的哥哥。被上诉人（原审原告）郑建新，男，1964年7月26日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师……