委托合同纠纷 （2016）桂01民终1号

文双保委托王志明追款的《委托书》没有邹怀春的签字确认，事后也未得到邹怀春的追认，文双保与宁珍签订的《协议》，系其二人另行订立的委托合同，与本案委托合同并非同一法律关系，因此文双保委托王志明的法律行为以及文双保与宁珍签订的《协议》对邹怀春均不具有法律效力。故宁珍向文双保的支付行为，不能视为其向邹怀春履行返还义务。经核算，宁珍向邹怀春已返还共计104000元，邹怀春对此并无异议，故宁珍需向邹怀春返还余款150000元-104000元=46000元。关于利息。邹怀春、宁珍约定在未完成委托事项时，退回邹怀春已付款项150000元，宁珍未能依约足额退回邹怀春款项，构成违约，造成邹怀春利息损失，故邹怀春要求宁珍支付利息，合法有据，予以支持。由于双方对返还款项的期限未作出明确约定，一审法院酌定从邹怀春主张权利之日，即立案之日（2011年4月28日）起算利息，该利息应计为：以46000元为基数，自2011年4月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉

文双保委托王志明追款的《委托书》没有邹怀春的签字确认，事后也未得到邹怀春的追认，文双保与宁珍签订的《协议》，系其二人另行订立的委托合同，与本案委托合同并非同一法律关系，因此文双保委托王志明的法律行为以及文双保与宁珍签订的《协议》对邹怀春均不具有法律效力。故宁珍向文双保的支付行为，不能视为其向邹怀春履行返还义务。经核算，宁珍向邹怀春已返还共计104000元，邹怀春对此并无异议，故宁珍需向邹怀春返还余款150000元-104000元=46000元。关于利息。邹怀春、宁珍约定在未完成委托事项时，退回邹怀春已付款项150000元，宁珍未能依约足额退回邹怀春款项，构成违约，造成邹怀春利息损失，故邹怀春要

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1号上诉人（一审被告）：宁珍。委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邹怀春委托代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。上诉人宁珍因与被上诉人邹怀春委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……