建设工程施工合同纠纷 （2017）吉24民终313号

2008年4月18日，第三人天翔公司与被告水利水电公司签订吉林磨盘山电站引水隧洞开挖工程施工承包合同，原告俞兆祯作为自然人挂靠于第三人天翔公司实际施工。施工结束后，双方因工程款结算问题产生纠纷，原告曾在丹东市振兴区人民法院起诉被告水利水电公司、第三人天翔公司要求被告水利水电公司支付工程款。该案至今未作出生效判决。原告在本案中也因涉案工程的工程款结算问题向被告水利水电公司、第三人天翔公司主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告俞兆祯的起诉。案件受理费1584

2008年4月18日，第三人天翔公司与被告水利水电公司签订吉林磨盘山电站引水隧洞开挖工程施工承包合同，原告俞兆祯作为自然人挂靠于第三人天翔公司实际施工。施工结束后，双方因工程款结算问题产生纠纷，原告曾在丹东市振兴区人民法院起诉被告水利水电公司、第三人天翔公司要求被告水利水电公司支付工程款。该案至今未作出生效判决。原告在本案中也因涉案工程的工程款结算问题向被告水利水电公司、第三人天翔公司主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终313号上诉人（原审原告）：俞兆祯，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地辽宁沈阳市浑南新区新隆街*号。法定代表人：刘宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫帅。委托诉讼代理人：王超。原审第三人：福建天翔建设工程有限公司。住所地：福建省福州市晋安区华林……