离婚纠纷 （2017）晋11民终484号

原被告虽然感情基础较好，但共同生活中发生纠纷却不能正确处理，且虽经该院判决驳回离婚诉讼请求双方仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，故该院依法准予原被告离婚。孝义市锦雲家园6号楼1单元902房屋系被告父母在原被告结婚前出全资购买，虽然购房协议是以原告的名义签订的，但并未办理房屋所有权证，现产权不能确定，对该套房屋本案不予处理。2011年9月18日，原告出资l0万元，被告出资6万元共同购买晋A×××××别克轿车一辆。因该车购置在原被告结婚前，故该车应视为原被告按各自的出资份额共有，即原告对该车的份额为62.5%，被告的份额为37.5%。因该车于2011年购买，考虑车辆的折旧，该院酌情认定该车现在价值10万元。因被告郭某甲占有该车，故被告应按份额（10万元×62.5%）返还原告6.25万元。庭审时，被告称2014年原告花费18万元购置晋J×××××雪佛兰轿车一辆，但没有提供证据证明车辆情况，故该院对此不予认定。被告称原告持有国债或理财产品20万元、现金10万元，但原告对此不予认可，被告也没有提供证据证明自已的主张，该院对此不予认定。被告称因房屋装修向被告姐姐借款3万元、银

原被告虽然感情基础较好，但共同生活中发生纠纷却不能正确处理，且虽经该院判决驳回离婚诉讼请求双方仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，故该院依法准予原被告离婚。孝义市锦雲家园6号楼1单元902房屋系被告父母在原被告结婚前出全资购买，虽然购房协议是以原告的名义签订的，但并未办理房屋所有权证，现产权不能确定，对该套房屋本案不予处理。2011年9月18日，原告出资l0万元，被告出资6万元共同购买晋A×××××别克轿车一辆。因该车购置在原被告结婚前，故该车应视为原被告按各自的出资份额共有，即原告对该车的份额为62.5%，被告的份额为37.5%。因该车于2011年购买，考虑车辆的折旧，该

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终484号上诉人（原审被告）：郭某甲。委托诉讼代理人：郭建明。委托诉讼代理人：张建中，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温某。委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。上诉人郭某甲因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日……