（2015）文中行初字第5号

被告提交的证据1—4能相互验证证明被告征地前作出了征地告知书、及听证告知书并送达原告，原告不要求举行听证的事实，本院予以采信。对证据5中的前20份协议，各方当事人对真实性无异议，能证实被告征用原告土地是双方协商一致达成协议的事实，本院予以采信。第21份协议书，没有原、被告双方的签名和签章，本院不予采信。证据6—15、17，各方当事人对真实性无异议，符合证据的法定要求，本院予以采信。证据16，各方当事人对真实性无异议，对其真实性本院予以认可，但对被告的证明观点无其他证据证明，本院不予采信。证据18、19，各方当事人均无异议，本院予以采信。证据20—22，能证明被告作出了公告并予以张贴的事实，本院予以采信。证据23能证明政府已经按照相关规定提高了补偿标准，但原告仍然不服的事实，本院予以采信。对于被告在庭审中提交的2组证据，已经超过了被告的举证期限，本院不予采纳。但对于其真实性，各方当事人均无异议，本院予以认可。对原告提交的证据1，能证实原告的身份信息，本院予以采信。证据2能证明原告经过信访，政府作出了答复的事实，本院予以采信，但对其认为被告弄虚作假违法征地的证明观点，无其他有效证据加以验证

被告提交的证据1—4能相互验证证明被告征地前作出了征地告知书、及听证告知书并送达原告，原告不要求举行听证的事实，本院予以采信。对证据5中的前20份协议，各方当事人对真实性无异议，能证实被告征用原告土地是双方协商一致达成协议的事实，本院予以采信。第21份协议书，没有原、被告双方的签名和签章，本院不予采信。证据6—15、17，各方当事人对真实性无异议，符合证据的法定要求，本院予以采信。证据16，各方当事人对真实性无异议，对其真实性本院予以认可，但对被告的证明观点无其他证据证明，本院不予采信。证据18、19，各方当事人均无异议，本院予以采信。证据20—22，能证明被告作出了公告并予以张贴的事实，本院

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）文中行初字第5号原告文山市新平街道办事处高末社区马厂居民小组。负责人李凤平，组长。委托代理人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨友春。代理权限：特别授权代理。被告文山市人民政府。委托代理人姜荣，文山市人民政府法制办工作人员，代理权限：特别授权代理。委托代理人王文祥，云南天信律师事务所律师。代理权限：……