信用卡纠纷 （2019）津0101民初8533号
裁判要旨
被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。 领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。 《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。 本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。 故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。 关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.25
摘要
中国光大银行股份有限公司天津分行与谢晓玲信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8533号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。 负责人：陈绍宁，行长。 委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。 被告：谢晓玲，女，1967年12月9日出生，汉族，通讯地址天津市河北区，户籍地天津市河北区。 原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告谢晓玲信用卡纠纷一案，本院于20……