走私、贩卖、运输、制造毒品 (2016)湘01刑终438号
裁判要旨
上诉人郭述文明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。上诉人郭述文提出上诉称:毒品系抵债而来,自己不吸毒,不懂法而犯本罪,原审判决第三笔不属实,原审判决量刑过重,请求从轻处罚。经查,上诉人郭述文明知其所持有的是毒品,为换取现金予以贩卖,毒品是否系抵债而来不影响对其罪名认定;其口供及证人朱某的证言在关于第三笔毒品交易的时间、方式、数量、价格等方面均能互相印证,通话记录亦证明在该时间段内郭述文与朱某、“眼镜”二人有多次通话记录,辨认笔录和指认现场照片等证据可以佐证该笔贩卖毒品的事实,现有证据足以认定,其辩解所称没有第三笔贩卖与事实不符;其贩卖毒品共计甲基苯丙胺50.16克,甲基苯丙胺片剂22粒,属于贩卖毒品数量大,依法应当在有期徒刑十五年以上量刑,原审判决量刑并无不当,对上诉人郭述文提出的上诉意见,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋审 判 员 余 丹代理审判员 张新文二〇一六年六月二十一日书
摘要
上诉人郭述文明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。上诉人郭述文提出上诉称:毒品系抵债而来,自己不吸毒,不懂法而犯本罪,原审判决第三笔不属实,原审判决量刑过重,请求从轻处罚。经查,上诉人郭述文明知其所持有的是毒品,为换取现金予以贩卖,毒品是否系抵债而来不影响对其罪名认定;其口供及证人朱某的证言在关于第三笔毒品交易的时间、方式、数量、价格等方面均能互相印证,通话记录亦证明在该时间段内郭述文与朱某、“眼镜”二人有多次通话记录,辨认笔录和指认现场照片等证据可以佐证该笔贩卖毒品的事实,现有证据足以认定,其辩解所称没有第三笔贩卖与事实不符;其贩卖毒品共计甲基苯丙胺50.16克,甲基苯丙胺片
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘01刑终438号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)郭述文,无业。因本案,2015年12月3日被传唤,次日被刑事拘留,同月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人郭述文犯贩卖毒品罪一案,于2016年3月14日作出(2016)湘刑0181刑初132号刑事判决。宣判后,原审被告……