离婚纠纷 （2014）长民终字第00299号

夫妻感情是否破裂是区分准予或不准离婚的界限。本案原告和被告从相识、相恋直至结婚，均建立了一定的感情基础，但婚后缺乏理解与沟通，因教育子女出现分歧时，不能理性处理而产生矛盾，之后又因缺乏夫妻间必要的信任感，致使矛盾激化，最终分居。鉴于被告同意离婚，本院尊重双方选择，准予离婚。原、被告均表示出要求直接抚养婚生子焦某乙的强烈愿望，这原本是作为父母对应尽义务的积极表现，但由于父母离婚本身就会给孩子心理健康成长造成一定困扰，如果再因争取直接抚养权僵持不下又会进一步给无辜的孩子留下心灵的伤痕。父母与子女之间的关系，并不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。希望原、被告双方真正从有利于孩子的健康成长的角度出发，正确、理性地处理婚生子的直接抚养权。考虑到原、被告双方分居期间，婚生子焦某乙单独跟随被告生活时间较长，且其祖父母均有能力也愿意帮助被告照顾，故判决继续跟被告生活较为适宜，原告承担相应抚养费。原告享有探视婚生子焦某乙的权利。婚前原告取得购房资格，婚后实际出资购买的住于A处清房清退重新处置的房屋，非原告个人财产。因该房屋是以现行经济适用房指导价购买，双方均未提供证

夫妻感情是否破裂是区分准予或不准离婚的界限。本案原告和被告从相识、相恋直至结婚，均建立了一定的感情基础，但婚后缺乏理解与沟通，因教育子女出现分歧时，不能理性处理而产生矛盾，之后又因缺乏夫妻间必要的信任感，致使矛盾激化，最终分居。鉴于被告同意离婚，本院尊重双方选择，准予离婚。原、被告均表示出要求直接抚养婚生子焦某乙的强烈愿望，这原本是作为父母对应尽义务的积极表现，但由于父母离婚本身就会给孩子心理健康成长造成一定困扰，如果再因争取直接抚养权僵持不下又会进一步给无辜的孩子留下心灵的伤痕。父母与子女之间的关系，并不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。希望原、被告双方

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00299号上诉人（原审原告）崔某，女。委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）焦某甲，男。委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。上诉人崔某、上诉人焦某甲因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托代理……