生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁08民终4017号

本案争议的焦点问题为：一、原告是否在被告所属铁路桥上跌落受伤；二、被告煤业公司运输处、煤业公司应否承担赔偿责任；三、原告诉请的赔偿数额是否具有事实和法律依据。一、原告是否在被告所属铁路桥上跌落受伤问题。原告高军认为其沿被告所有的铁路线行走，涉案桥梁两头未设有警示标志，因铁轨旁的通道岩石板缺失、断裂，导致原告跌落桥下受伤。被告认为，原告提供济宁市急救中心呼车受理单所记载的内容与原告陈述不一致，该呼叫地址和接车地址是邹城太平西里彦村，而非铁路桥下，泗河铁路大桥长度约1.8公里，邹城太平西里彦村是在泗河的东边，属于邹城市管辖的村庄，原告不能证明其从铁路桥上摔落致伤；原告提供的证人证言陈述事发于2018年2月28日早7点30分左右，与原告主张的摔伤时间不一致，证言中江红星证实其去泗河的西边南贯集村找人帮忙，将伤者抬上救护车，与急救中心呼车受理单记载的接车地址为太平西里彦村不一致，证人证言缺乏真实性，不可采信。原告陈述在铁路桥的右侧（北边）摔落，从原告提供的照片上看，铁路桥上有明显的一个桥灯设施，据现场查看，该铁路大桥只有原告行走的左侧（南面）有铁路灯的设施，铁路的北边没有铁路灯；原告提供的铁路

本案争议的焦点问题为：一、原告是否在被告所属铁路桥上跌落受伤；二、被告煤业公司运输处、煤业公司应否承担赔偿责任；三、原告诉请的赔偿数额是否具有事实和法律依据。一、原告是否在被告所属铁路桥上跌落受伤问题。原告高军认为其沿被告所有的铁路线行走，涉案桥梁两头未设有警示标志，因铁轨旁的通道岩石板缺失、断裂，导致原告跌落桥下受伤。被告认为，原告提供济宁市急救中心呼车受理单所记载的内容与原告陈述不一致，该呼叫地址和接车地址是邹城太平西里彦村，而非铁路桥下，泗河铁路大桥长度约1.8公里，邹城太平西里彦村是在泗河的东边，属于邹城市管辖的村庄，原告不能证明其从铁路桥上摔落致伤；原告提供的证人证言陈述事发于201

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4017号上诉人（原审被告）：兖州煤业股份有限公司，住所地：邹城市凫山南路298号，统一社会信用代码：91370000166122374N。法定代表人：李希勇，董事长。委托诉讼代理人：郭仁浩，山东胜途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兖州煤业股份有限公司铁路运输处，住所地：济宁市邹城市鲍店路259号，统一社会信用代码：9137080……