民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1248号

民间借贷合同是实践合同，出借人除提供借条等证明借款合意的证据外，还需提供证据证明资金交付的事实。本案中根据查明的钟士华、黄志高等银行账户的交易情况及钟士华的自认，钟士华并未向黄志高交付84万元。原审审理中，钟士华又表示该84万元是其代黄志高归还的对外债务，但对于其代黄志高归还债务的情况，钟士华在2013年11月11日的陈述中表示为督促黄志高还款，2013年5月8日当天，其分三次打款给黄志高84万元后，经黄志高同意，其拿了黄志高的银行卡将该84万元取出，然后将该84万元交给黄某某、陈玉琴，由他们俩人将该钱还给等在银行外面的债权人；钟士华在2013年12月16日的开庭审理中又表示其帮黄志高归还84万元后，将黄志高对外出具的八、九张借条收回后还给黄志高，黄志高向其出具了84万元的借条。2013年5月8日当天，去银行做打款凭证是为了以后诉讼能提供银行凭证。之后，钟士华又表示该84万元是其代黄志高还给黄某某的，其中现金归还30多万元，打卡归还50多万元。原审法院认为，当事人向法庭所作的陈述应当客观真实，钟士华对如此大额的借款情况，在向法庭的多次陈述中前后不一，显然不符常理，现钟士华未提供充分有效

民间借贷合同是实践合同，出借人除提供借条等证明借款合意的证据外，还需提供证据证明资金交付的事实。本案中根据查明的钟士华、黄志高等银行账户的交易情况及钟士华的自认，钟士华并未向黄志高交付84万元。原审审理中，钟士华又表示该84万元是其代黄志高归还的对外债务，但对于其代黄志高归还债务的情况，钟士华在2013年11月11日的陈述中表示为督促黄志高还款，2013年5月8日当天，其分三次打款给黄志高84万元后，经黄志高同意，其拿了黄志高的银行卡将该84万元取出，然后将该84万元交给黄某某、陈玉琴，由他们俩人将该钱还给等在银行外面的债权人；钟士华在2013年12月16日的开庭审理中又表示其帮黄志高归还84

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1248号上诉人（原审原告）钟士华。委托代理人袁海根，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄志高。被上诉人（原审被告）陈玉琴。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊美丽。上诉人钟士华因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4570号民事判决，向本院提起……