（2017）内22刑终10号

被告人陈铁壮、王双福以非法占有为目的，对所在嘎查委员会领导成员以实施上访相威胁的手段，向其索要财物，被告人陈铁壮敲诈勒索数额77334元，被告人王双福敲诈勒索数额57334元，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的二被告人共同敲诈30000元现金的事实，仅有被害人陈述和张某的证言,被害人将30000元交给张某让其给付二被告人,张某证实该款给付王双福，陈铁壮没在场。且二被告人予以否认。确无其他证据相佐证，故公诉机关对此起犯罪事实的指控证据不足，不予认定。二被告人及其辩护人的无罪辩护意见因与查明的事实不符,不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以被告人陈铁壮犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；被告人王双福犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。上诉人陈铁壮以其没有对嘎查委员会成员实施威胁手段索要过财物，是嘎查主动给的粮食补贴，原审判决适用法律错误、量刑过重为由，请求二审法院对其从轻处罚、宣告缓刑。其辩护人的辩护意见：1、原审认定陈铁壮敲诈五万余元的粮食补贴存在特殊的原因和情节，本案举报人及主要证人杨某等四人均

被告人陈铁壮、王双福以非法占有为目的，对所在嘎查委员会领导成员以实施上访相威胁的手段，向其索要财物，被告人陈铁壮敲诈勒索数额77334元，被告人王双福敲诈勒索数额57334元，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的二被告人共同敲诈30000元现金的事实，仅有被害人陈述和张某的证言,被害人将30000元交给张某让其给付二被告人,张某证实该款给付王双福，陈铁壮没在场。且二被告人予以否认。确无其他证据相佐证，故公诉机关对此起犯罪事实的指控证据不足，不予认定。二被告人及其辩护人的无罪辩护意见因与查明的事实不符,不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑终10号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铁壮，男，1971年3月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，人，捕前住扎赉特旗宝力根花苏木新屯嘎查新屯艾里011号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人于洪新，北京市道成……