与公司有关的纠纷 （2018）浙06民终302号
裁判要旨
水务公司与虞商公司其他股东签订的合作投资协议经双方陈述均无异议，系水务公司与其他股东就出资事项所作的约定，且各方均已按照该协议约定的出资比例认缴出资并登记设立了虞商公司，其内容真实，上述合作协议中有关“国有股持股期间实行固定回报”的内容，其实质是公司全体股东对如何分配公司红利尤其是国有股股东红利的约定，该项内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。但该院同时认为，合作投资协议中约定“固定回报”的前提是公司存有可以分红的利润，而虞商公司提供资产负债表等证据可证实虞商公司现已处于亏损状态。即使虞商公司存在盈利，根据相关司法解释的规定，股东请求分配公司利润，应当提交相应的股东会或股东大会决议，即合作投资协议中有关固定回报的约定仅是对水务公司享有固定分红分配权的抽象性约定，该抽象性分配权必须经股东会或股东大会决议转化成具体的分配权。现水务公司称虞商公司并没有相应的股东会或股东大会决议，其请求分配公司利润，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回水务公
摘要
绍兴市上虞区水务集团有限公司、浙江虞商担保有限公司与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终302号上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区水务集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利西四区18号。法定代表人：潘岳来，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室。法……