民间借贷纠纷 （2016）云03民终826号

本案争议焦点为两笔借款的借款人为云南新天瑞房地产开发有限公司还是李洺贤，6套房屋作价3048332元是否能抵偿该案两笔借款。经鉴定，2013年8月8日签订的《借款合同》及2013年11月9日出具的《借条》中“李洺贤”的签名并非本人书写，上诉人认为两笔借款属于李洺贤与祁泰霖之间借款的主张不能成立。云南新天瑞房地产开发有限公司在《借款合同》及《借条》中的印章客观真实，确认了两笔借款的事实，上诉人认为两笔款项均不是上诉人与祁泰霖之间借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。祁泰霖2015年7月16日出具的《收条》中载明收到李洺贤用于抵押欠款的房产6套，房款金额为3048332元，用于抵所欠祁泰霖部分欠款。收条中并没有体现以房抵扣本案欠款的合意，上诉人主张抵扣本案借款的上诉主张不能成立，本院不予支持。祁泰霖出具的2013年8月8日签订的《借款合同》中“李洺贤”签名及指纹经鉴定并非李洺贤本人所为，且祁泰霖明知是王兴贵所签还启动鉴定程序，鉴定费用1万元应由祁泰霖承担，一审判由上诉人承担鉴定费不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回诉

本案争议焦点为两笔借款的借款人为云南新天瑞房地产开发有限公司还是李洺贤，6套房屋作价3048332元是否能抵偿该案两笔借款。经鉴定，2013年8月8日签订的《借款合同》及2013年11月9日出具的《借条》中“李洺贤”的签名并非本人书写，上诉人认为两笔借款属于李洺贤与祁泰霖之间借款的主张不能成立。云南新天瑞房地产开发有限公司在《借款合同》及《借条》中的印章客观真实，确认了两笔借款的事实，上诉人认为两笔款项均不是上诉人与祁泰霖之间借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。祁泰霖2015年7月16日出具的《收条》中载明收到李洺贤用于抵押欠款的房产6套，房款金额为3048332元，用于抵所欠祁泰霖部分

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终826号上诉人（原审被告）云南新天瑞房地产开发有限公司。委托代理人边朝辉、黄春丽，云南边昭辉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）祁泰霖，男，汉族，1970年7月11日生。委托代理人魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李洺贤，男，汉族，1981年2月21日生。被上诉人（原审被告）赵娟，女，汉族……