建设工程施工合同纠纷 （2021）皖06民终362号

本案争议焦点是：本案存在的延期办证的违约责任应由谁承担。从本案查明的事实可以看出，涉案延期办证的原因与安徽省高院（2017）皖民终442号民事判决书中认定的延期办证的原因不同，并非因为工期延误导致，2016年1月26日涉案工程已全部竣工并通过验收，安徽省高级人民法院（2017）皖民终442号民事判决中已将2016年12月31日之前的因为工期延误预计产生的违约金及恒昌公司已支付的违约金均予以认定并处理完毕，2017年1月1日之后不存在工期延误的问题，且双方当事人均认可本案延期办证原因不是工期延误。针对延期办证违约金问题。关于本案2017年1月1日之后延期办证的原因，恒昌公司陈述系因宝业公司至今不提交“建设质量终身责任承诺书、法人授权委托书”，但在2016年7月14日，宝业公司的回函中系因宝业公司“未收到任何一份竣工验收报告原件”，其“要求需按建设工程相关程序，在贵司办理完1-14#楼住宅楼及1#商业楼、地下室工程的竣工验收报告盖章手续并交于我司一份原件后，我司方可出具项目经理工程质量终身责任制承诺书及法人授权委托书”，后2018年12月27日安徽省高级人民法院（2017）皖民终442号民

本案争议焦点是：本案存在的延期办证的违约责任应由谁承担。从本案查明的事实可以看出，涉案延期办证的原因与安徽省高院（2017）皖民终442号民事判决书中认定的延期办证的原因不同，并非因为工期延误导致，2016年1月26日涉案工程已全部竣工并通过验收，安徽省高级人民法院（2017）皖民终442号民事判决中已将2016年12月31日之前的因为工期延误预计产生的违约金及恒昌公司已支付的违约金均予以认定并处理完毕，2017年1月1日之后不存在工期延误的问题，且双方当事人均认可本案延期办证原因不是工期延误。针对延期办证违约金问题。关于本案2017年1月1日之后延期办证的原因，恒昌公司陈述系因宝业公司至今不

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终362号 上诉人（原审原告）：淮北恒昌置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区202省道旁。 法定代表人：姚钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园。 法定……