（2016）冀06行终312号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告定兴县公安局对原告乔子芬扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2016年3月15日作出的定兴公（西）行罚决字（2016）0074号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告乔子芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人乔子芬上诉称，一审法院未查清事实，被上诉人对上诉人的行政处罚无管辖权，无事实依据和法律依据。2016年3月14日，上诉人并未到天安门上访、滞留，也没有扰乱社会秩序。依据信访条例的规定，准备到国家信访局反映问题，路过府右街附近时就向执勤警察询问国家信访局的办公地点，后被人接到马家楼办事处，后被定兴县路西派出所接回。上诉人没有扰乱公共场所秩序，北京市公安局并未对上诉人训诫，被

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告定兴县公安局对原告乔子芬扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2016年3月15日作出的定兴公（西）行罚决字（2016）0074号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告乔子芬的诉讼请求。案件受理费

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终312号上诉人（原审原告）乔子芬。被上诉人（原审被告）定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号，统一社会信用代码11130626000812770D。法定代表人孙志江，该局局长。委托代理人闫帅，定兴县公安局路西派出所副所长。委托代理人郝晓剑，该局法制大队副大队长。上诉人乔子芬因被上诉人定兴县公安局治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市……