民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第126号

被告江小芬向原告出具的借条系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在该借条出具的当天，原告依约向被告华恒公司南昌银行账号存款480万元，被告对收到该款项也予以认可，因被告未归还本金，原告要求被告江小芬偿还借款本金480万元的诉请，本院予以支持。对该480万元的借款利息，原被告的借条中约定如借款人违反约定，则借款人自愿支付违约金1万元／每天，对此，本院认为，原被告之间对借款违约金的约定，即是对原告出借本金部分可得利息的补偿，双方对违约金的约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，对超出的部分，本院不予支持，该违约金的计算应从借款到期日即2013年10月19日起按年利率5.6%＊4=22.4%计算。对原告主张的现金给付69.8万元，原告未提交其他证据予以证实，因此，对原告主张的要求被告易克偿还借款本金69.8万元的诉请，本院不予支持。对被告主张的已经归还5万元利息的辩解，因被告未提交任何证据予以证实，本院不予支持。对律师费，原告与被告江小芬之间的借条约定律师费、诉讼费等由借款人承担，被告江小芬对此未提出异议，原告提供了与江西明实律师事务所

被告江小芬向原告出具的借条系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在该借条出具的当天，原告依约向被告华恒公司南昌银行账号存款480万元，被告对收到该款项也予以认可，因被告未归还本金，原告要求被告江小芬偿还借款本金480万元的诉请，本院予以支持。对该480万元的借款利息，原被告的借条中约定如借款人违反约定，则借款人自愿支付违约金1万元／每天，对此，本院认为，原被告之间对借款违约金的约定，即是对原告出借本金部分可得利息的补偿，双方对违约金的约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，对超出的部分，本院不予支持，该违约金的计算应从借款到期日即2013

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第126号原告：康雪中。委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师。被告：江小芬。委托代理人：易星平。被告：易克。委托代理人：易星平。被告：江西英雄乳业股份有限公司。法定代表人：易克。委托代理人：易星平，公司员工。被告：江西华恒实业有限公司。法定代表人：易克。委托代理人：易星平，公司员工。原……