民间借贷纠纷 （2013）榕民终字第3769号

根据被告郑平向原告出具的《借条》，并在诉讼中承认其确向原告借款4151元，因此确定被告郑平向原告借款4151元的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。该借款双方未约定还款期限，因此原告诉请被告偿还此借款原审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿原告律师费损失3000元的问题，原审认为没有法律依据不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，作出判决：一、被告郑平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄颖华借款本金4151元。二、驳回原告黄颖华的其他诉讼请求。一审宣判后，原审原告黄颖华不服，向本院提起上诉。上诉人黄颖华诉称：“原审法院仅凭一面之词，严重混淆了本案‘法律事实’，不存在被上诉人自愿还款的情况，上诉人多次发给被上诉人工商银行帐号要求还款，被上诉人均未还款，上诉人诉前从未要求其还5000元，被上诉人的说法与事实不符。本案律师费用双方约定明确，属于意思自治，该费用是因被上诉人违约而产生支付的必然费用，是双方真实的意思表示，且律师费3000元符合法律规定，并且已实际发生，人民法院应当支持。原审法院认为‘关于原告请求被告赔偿原告律师费损失3

根据被告郑平向原告出具的《借条》，并在诉讼中承认其确向原告借款4151元，因此确定被告郑平向原告借款4151元的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。该借款双方未约定还款期限，因此原告诉请被告偿还此借款原审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿原告律师费损失3000元的问题，原审认为没有法律依据不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，作出判决：一、被告郑平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄颖华借款本金4151元。二、驳回原告黄颖华的其他诉讼请求。一审宣判后，原审原告黄颖华不服，向本院提起上诉。上诉人黄颖华诉称：“原审法院仅凭一面之词，严

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第3769号上诉人（原审原告）黄颖华，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）郑平，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省福清市。上诉人黄颖华因与被上诉人郑平民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……