追偿权纠纷 （2021）甘08民终232号

一、关于承担民事责任的主体及承担责任的比例问题。1.被告朱某2是否承担赔偿责任的问题。被告朱某2是被告朱某3雇佣的吊车司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，因此，被告朱某3应当对其雇员被告朱某2在驾驶吊车进行吊装作业时造成受害人死亡的损害后果承担赔偿责任，雇员即被告朱某2不承担民事责任。由于被告朱某3的雇员在驾驶吊车从事吊装作业时造成受害人死亡的损害后果，属于直接侵权人，根据其过错承担应承担80%的赔偿责任。2.被告平凉平煤机机械公司是否承担赔偿责任的问题。被告平凉平煤机机械公司是建设工程的发包方，将建设工程发包给具有建设工程施工资质的被告甘肃宏达路桥公司，被告平凉平煤机机械公司对事故的发生没有过错，至于被告平凉平煤机机械公司安全管理在规章制度不健全不是造成事故的直接原因，故被告平凉平煤机机械公司不承担赔偿责任。3.被告甘肃宏达路桥公司是否承担赔偿责任的问题。被告甘肃宏达路桥公司将安装人工费分包给具有劳务资质的被告平凉雄安劳务公司，被告甘肃宏达路桥公司对事故的发生没有过错，至于被告甘肃宏达路桥公司对分包单位安全监管责任履行不到位不是造成事故的直接原因，故被告甘肃宏达

一、关于承担民事责任的主体及承担责任的比例问题。1.被告朱某2是否承担赔偿责任的问题。被告朱某2是被告朱某3雇佣的吊车司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，因此，被告朱某3应当对其雇员被告朱某2在驾驶吊车进行吊装作业时造成受害人死亡的损害后果承担赔偿责任，雇员即被告朱某2不承担民事责任。由于被告朱某3的雇员在驾驶吊车从事吊装作业时造成受害人死亡的损害后果，属于直接侵权人，根据其过错承担应承担80%的赔偿责任。2.被告平凉平煤机机械公司是否承担赔偿责任的问题。被告平凉平煤机机械公司是建设工程的发包方，将建设工程发包给具有建设工程施工资质的被告甘肃宏达路桥公司，被告平凉平煤机机

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街149号。负责人：张某1，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被……