建设工程施工合同纠纷 （2014）梧民一初字第8号

原告提供的证据中有被告公司的“4504050＊＊＊990”号印章与双方签订的《建设工程施工合同》以及其他协议、书证中被告的公司印章相一致，同时被告并未提供充分证据证实上述公司印章是伪造的，因此原告提供的上述两项证据来源合法，具有真实性，予以认定；原告提供的证据3拟证明的事实与本案工程现状不相符，不予认定；原告提供的补充证据1、2，由于广西品源工程管理有限公司不具备对本案工程造价进行评估的资质，而且原告亦同意本院依法委托广西正德工程造价咨询有限公司对本案工程造价进行司法鉴定，因此，对上述两项证据不予认定；被告提供的证据3，来源合法，且与本案工程现状基本相符，具有真实性，予以认定。对于广西正德工程造价咨询有限公司作出的《苍梧万辉国际商贸城综合批发市场项目15～34轴及A栋商务业务楼工程造价评估意见书》【桂正咨基字（2015）第288号】和《关于我公司桂正咨基字（2015）第288号评估报告造价调整的说明》，原告二安公司同意广西正德工程造价咨询有限公司做出的鉴定结论作为本案定案依据；被告认为广西正德工程造价咨询有限公司作出的鉴定结论程序严重违法，且鉴定机构出庭接受咨询的工作人员不是本案工程造

原告提供的证据中有被告公司的“4504050＊＊＊990”号印章与双方签订的《建设工程施工合同》以及其他协议、书证中被告的公司印章相一致，同时被告并未提供充分证据证实上述公司印章是伪造的，因此原告提供的上述两项证据来源合法，具有真实性，予以认定；原告提供的证据3拟证明的事实与本案工程现状不相符，不予认定；原告提供的补充证据1、2，由于广西品源工程管理有限公司不具备对本案工程造价进行评估的资质，而且原告亦同意本院依法委托广西正德工程造价咨询有限公司对本案工程造价进行司法鉴定，因此，对上述两项证据不予认定；被告提供的证据3，来源合法，且与本案工程现状基本相符，具有真实性，予以认定。对于广西正德工程

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一初字第8号原告广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路。法定代表人徐木新，该公司董事长。委托代理人黄志文，广西广合律师事务所律师。委托代理人张君，广西广合律师事务所律师。被告梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇。法定代表人梁启天，该公司执行董事。委托代理人梁峻庭，广西益远律师事务所律师。原告广西建工集……