民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第480号

向海螺向胡新良借款60000元，有其出具给胡新良的《借条》予以证实，且向海螺对于其在得款后按约向胡新良支付利息这一事实也并未提出异议，故胡新良与向海螺之间的债权债务关系成立并合法有效。向海螺借款后，一直未能向胡新良清还欠款，明显违反诚实信用的基本原则，现胡新良要求向海螺立即归还借款本金60000元合法有理，原审法院对此予以支持关于胡新良诉请的利息问题。尽管向海螺出具给胡新良的《借条》中承诺的利息为每月2000元，在该约定的利息过高的情况下，现胡新良诉请要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付并无不当，原审法院对此予以支持。至于利息起算时间的问题。由于向海螺并未否认其自2013年起未再向胡新良支付欠款利息，现胡新良诉请向海螺计付自2013年1月1日起的逾期还款利息合法有理，原审法院对此亦予支持。关于向海螺向胡新良借款是否属于向海螺与郭曙环的共同债务的问题。原审法院认为讼争的借款不应作为夫妻共同债务，理由如下：本案无任何证据证明郭曙环知悉向海螺向胡新良的借款的情况；讼争借款应否作为夫妻共同债务处理，还应考虑该款项是否用于家庭共同生活。本案中，向海螺向胡新良的借款，无任何证据证明是用于家庭的开

向海螺向胡新良借款60000元，有其出具给胡新良的《借条》予以证实，且向海螺对于其在得款后按约向胡新良支付利息这一事实也并未提出异议，故胡新良与向海螺之间的债权债务关系成立并合法有效。向海螺借款后，一直未能向胡新良清还欠款，明显违反诚实信用的基本原则，现胡新良要求向海螺立即归还借款本金60000元合法有理，原审法院对此予以支持关于胡新良诉请的利息问题。尽管向海螺出具给胡新良的《借条》中承诺的利息为每月2000元，在该约定的利息过高的情况下，现胡新良诉请要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付并无不当，原审法院对此予以支持。至于利息起算时间的问题。由于向海螺并未否认其自2013年起未再向胡新良支付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第480号上诉人（原审原告）：胡新良，住广东省广州市天河区。委托代理人：李剑，广东南方剑律师事务所律师。委托代理人：贺桂香，广东南方剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭曙环，住广东省广州市天河区。原审被告：向海螺，住湖南省湘潭县。上诉人胡新良因与被上诉人郭曙环、原审被告向海螺民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（201……