医疗损害责任纠纷 （2016）京01民终38号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡秀芝认为回龙观医院存在医疗过错，导致其患有精神疾病，对此应该提供证据予以证明。经原审法院释明利害关系，胡秀芝最终以“时间长”“没必要”等理由撤回鉴定，没有完成其举证责任。胡秀芝上诉所称没有鉴定的理由与其在原审法院的陈述自相矛盾。民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故综合本案情况，本院认为，胡秀芝无正当理由不同意、不配合进行医疗损害鉴定，应当承担不利后果，其要求重启鉴定程序，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡秀芝的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七千三百元，由胡秀芝负担（已交纳）。二审案件受理费三千七百元，由胡秀芝负担（
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡秀芝认为回龙观医院存在医疗过错，导致其患有精神疾病，对此应该提供证据予以证明。经原审法院释明利害关系，胡秀芝最终以“时间长”“没必要”等理由撤回鉴定，没有完成其举证责任。胡秀芝上诉所称没有鉴定的理由与其在原审法院的陈述自相矛盾。民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终38号上诉人（原审原告）胡秀芝，女，1959年12月26日出生。委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京回龙观医院，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人杨甫德，院长。委托代理人陈妍，女，1978年10月6日出生。委托代理人赵丽俊，女，1963年2月12日出生。上诉人胡秀芝与被上诉人北京回龙观医院（以下简称回龙……