民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02708号

本案一审中被上诉人杨从明作为原告，依据其向上诉人沈占国汇款20000元的汇款凭证，先起诉要求返还借款，后变更诉求要求返还建设工程保证金，一审认为在汇款事实明确的情况下，认为沈占国没有合法根据占有杨从明的上述汇款，从而依据合同法建设工程条款和民法通则不当得利条款，对本案作出判决，要求上诉人沈占国返还杨从明保证金20000元。对此，本院认为，人民法院审理案件，其认定的事实应当有相应的证据予以证明，没有证据证明的，不应作为查明事实予以确认，故从一审查明的情况及双方举证的证据来看，没有证据证明杨从明向沈占国汇款20000元系交付建设工程保证金，故本院二审对该部分事实不予确认，仅确认有证据证明的汇款20000元的部分事实。在只有汇款事实而没有汇款事由的前提下，无论出于借贷关系还是被上诉人变更诉求后主张的建设工程保证金的关系，上诉人均不予认可，其均抗辩认为该汇款是被上诉人向其还款的行为，但又不能提供证据证明其向被上诉人出借20000元的事实，虽然上诉人在一审申请两名证人到庭作证，但因证人之间、证人与上诉人之间的证明事实不一致，甚至存在自相矛盾的证言，因此，一审没有认可上诉人主张的由证人证明的事实，

本案一审中被上诉人杨从明作为原告，依据其向上诉人沈占国汇款20000元的汇款凭证，先起诉要求返还借款，后变更诉求要求返还建设工程保证金，一审认为在汇款事实明确的情况下，认为沈占国没有合法根据占有杨从明的上述汇款，从而依据合同法建设工程条款和民法通则不当得利条款，对本案作出判决，要求上诉人沈占国返还杨从明保证金20000元。对此，本院认为，人民法院审理案件，其认定的事实应当有相应的证据予以证明，没有证据证明的，不应作为查明事实予以确认，故从一审查明的情况及双方举证的证据来看，没有证据证明杨从明向沈占国汇款20000元系交付建设工程保证金，故本院二审对该部分事实不予确认，仅确认有证据证明的汇款20

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02708号上诉人（原审原告）沈占国，居民。委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨从明，居民。上诉人沈占国因与杨从明民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌杨商初字第0372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年12月17日公开开庭进行……