（2016）鲁16民终1689号

根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，涉案房产登记于王风平名下，所有权人应为王风平，刘腾飞、刘荣、赵文岭、董浩、刘聪聪主张涉案房产系其与王风平共同共有，但未提交有效证据予以证明，故对刘腾飞、刘荣、赵文岭、董浩、刘聪聪的该诉讼请求，不予支持。在案件执行中，对被执行人名下的房产采取执行措施于法有据，刘腾飞、刘荣、赵文岭、董浩、刘聪聪要求停止对涉案房产停止执行的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回刘腾飞、刘荣、赵文岭、董浩、刘聪聪的诉讼请求。案件受理费100元，由刘腾飞、刘荣、赵文岭、董浩、刘聪聪负担。本院二审期间,上诉人刘腾飞、刘荣、赵文岭、董浩、刘聪聪与被上诉人张玉刚、王风平没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人刘腾飞、刘荣、赵文岭、董浩、刘

根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，涉案房产登记于王风平名下，所有权人应为王风平，刘腾飞、刘荣、赵文岭、董浩、刘聪聪主张涉案房产系其与王风平共同共有，但未提交有效证据予以证明，故对刘腾飞、刘荣、赵文岭、董浩、刘聪聪的该诉讼请求，不予支持。在案件执行中，对被执行人名下的房产采取执行措施于法有据，刘腾飞、刘荣、赵文岭、董浩、刘聪聪要求停止对涉案房产停止执行的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1689号上诉人（原审原告）：刘腾飞，居民。上诉人（原审原告）：刘荣。上诉人（原审原告）：赵文岭，居民。上诉人（原审原告）：董浩，居民。上诉人（原审原告）：刘聪聪，居民。以上五上诉人委托诉讼代理人：王建军、张树海，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉刚，居民。委托诉讼代理人：郑新兵、游延荣，山东中捷律师事务所律师。被上……