民间借贷纠纷 （2014）锡民申字第0043号

2013年8月1日，倪建新与吴云生对之前的借款及往来进行了对帐，对双方无争议的部分，于10月17日形成了“双方确认单”，内容包括2006年吴云生为鸡粥店装饰的装饰款46500元、为倪建新垫付的保险费4736元、2009年2月为倪建新代缴的电费7000元，扣除吴云生在鸡粥店消费的35886元，双方确认倪建新应支付吴云生22350元，并约定了还款日期。双方另对2007年2月起发生的借款、还款进行了对帐，形成了一份由二人手写的书面材料，其中，对2007年2月吴云生出借13万元、12月出借5万元共计18万元及倪建新已还款11万元无异议，但倪建新认为，其在2007年12月分二次共向吴云生又归还4万元，对此吴云生不予认可。因双方持有不同意见，故未形成确认单。但上述借款的往来明细与“双方确认单”中载明的款项无论从时间、金额及内容上并无重复，故该确认单并未说明双方之间的其他债务已经结清。现双方对借款主体、欠款金额亦存在争议。对此，本院认为，虽然双方从未签订过借款合同，但由于双方系同学关系，吴云生主张其出于对倪建新的信任将款出借给倪建新用于鸡粥店经营符合情理，结合倪建新在鸡粥店被注销二年之后，仍然以个人

2013年8月1日，倪建新与吴云生对之前的借款及往来进行了对帐，对双方无争议的部分，于10月17日形成了“双方确认单”，内容包括2006年吴云生为鸡粥店装饰的装饰款46500元、为倪建新垫付的保险费4736元、2009年2月为倪建新代缴的电费7000元，扣除吴云生在鸡粥店消费的35886元，双方确认倪建新应支付吴云生22350元，并约定了还款日期。双方另对2007年2月起发生的借款、还款进行了对帐，形成了一份由二人手写的书面材料，其中，对2007年2月吴云生出借13万元、12月出借5万元共计18万元及倪建新已还款11万元无异议，但倪建新认为，其在2007年12月分二次共向吴云生又归还4万元，对

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民申字第0043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪建新。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小玲。委托代理人：倪建新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云生。委托代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。再审申请人倪建新、陈小玲因与被申请人吴云生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）……