（2014）青商辖终字第263号

本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第十一条约定，发生争议协商不成，则向各自方人民法院起诉。该约定可认为选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　敏审判员　　周长亮二〇一四年十月十七日书记员　　张雪平 来源：百度

本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第十一条约定，发生争议协商不成，则向各自方人民法院起诉。该约定可认为选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　敏审判员　

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第263号上诉人（原审被告）上海中吉机械制造有限公司。法定代表人侯树旗，经理。被上诉人（原审原告）青岛浩铭节能科技有限公司。法定代表人张旭霞，董事长。原审被告上海中吉机械有限公司。法定代表人侯树旗，经理。上诉人上海中吉机械制造有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第366号民事裁定，向本院提起上诉称，……