（2017）苏10执复3号

执行程序中，法院是否需要开庭听证应结合案件的事实是否清楚，案件复杂程度以及是否有新的证据等原因综合考量，最终决定是否开庭审查还是不开庭审查。江都法院未开庭进行听证，以书面审查的形式径行作出裁决，并未违反法律规定，故对复议申请人认为江都法院审查本案程序违法的主张，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，复议申请人丁沛文以江都法院利息计算错误为由提出复议申请，主张支付迟延期间的债务利息应包括一般债务利息和加倍支付迟延履行期间的利息之和，江都法院执行部门依据生效的法律文书所载明的判决事项计算债务利息的方法，并未违反生效判决文书判决事项的语句本意，且驳回丁沛文的异议申请，并无不当，故本院对复议申请人丁沛文的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回丁沛文复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　祥审　判　员　　陆开存代理审判员　　刘志林二〇一七年三月二日书　记　员　　孙　妍

执行程序中，法院是否需要开庭听证应结合案件的事实是否清楚，案件复杂程度以及是否有新的证据等原因综合考量，最终决定是否开庭审查还是不开庭审查。江都法院未开庭进行听证，以书面审查的形式径行作出裁决，并未违反法律规定，故对复议申请人认为江都法院审查本案程序违法的主张，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，复议申请人丁沛文以江都法院利息计算错误为由提出复议申请，主张支付迟延期间的债务利息应包括一般债务利息和加倍支付迟延履行期间的利息之和，江都法院执行部门依据生效的法律文书所载明的判决事项计算债务利息的方法，并未违反生效判决文书判决事项的语句本意，且驳回丁沛文的异议申请，并无不当，故本院对复议申请

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复3号复议申请人（申请执行人）：丁沛文，男，1975年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：严中，男，1974年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张玉梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人丁沛文与被执行人严中、张玉梅民间借贷纠纷一案，江都法院于2013年12月16日作出(2013)扬……