（2015）哈开商终字第51号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然上诉人王文博与被上诉人陈更新之间借款合同中的数额不属较大，但结合本案全部事实分析来看，该笔借款有悖交易习惯和常理。上诉人王文博上诉称，该笔借款是双方发生的第二笔借款，第一笔借款时间是2012年1月1日，金额为71，700元。由于被上诉人陈更新到期未能偿还，上诉人王文博于2013年1月8月向法院申请了支付令，该笔借款于2013年11月12月由法院全部执行完毕。在法院未将被上诉人陈更新欠款执行完毕之前，上诉人王文博于2013年2月1日又向被上诉人陈更新出借62，000元的行为严重的违背常理，不符合借款的交易习惯。结合上诉人王文博又未能向法院提交实际支付给被上诉人陈更新62，000元现金的相关证据，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1，851元由上诉人王文博负担。本判决为终审判决。审　判　长　　安德伟审　判　员　　王秋实代理审判员　　张泽常二〇一五年十月十四日书　记　员　　徐建英

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然上诉人王文博与被上诉人陈更新之间借款合同中的数额不属较大，但结合本案全部事实分析来看，该笔借款有悖交易习惯和常理。上诉人王文博上诉称，该笔借款是双方发生的第二笔借款，第一笔借款时间是2012年1月1日，金额为71，700元。由于被上诉人陈更新到期未能偿还，上诉人王文博于2013年1月8月向法院申请了支付令，该笔借款于2013年11月12月由法院全部执行完毕。在法院未将被上诉人陈更新欠款执行完毕之前，上诉人王文博于2013年2月1日又向被上诉人陈更新出借62，000元的行为严重的违背常理，不符合借款的交易习惯。结合上诉人王文博又未能向法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈开商终字第51号上诉人（原审原告）王文博，男，1971年8月21日出生，汉族，哈尔滨市松北区残疾人联合会文员，住哈尔滨市松北区。委托代理人高德胜，男，1944年11月9日出生，汉族，哈尔滨金叶木器有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）陈更新，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。上诉人王文博与被上……