买卖合同纠纷 （2014）德中商终字第295号

被告张树清向原告武城县农民联合种植专业合作社赊购农资产品后，应及时向原告偿还欠款，被告未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告称该欠款不应由其偿还、原告所提供的产品有质量问题，本院认为，被告应就其主张提供相应证据予以证明，被告所提供的证据不能证明其主张，故其抗辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告张树清于本判决生效后三日内偿还原告武城县农民联合种植专业合作社农资款6600元及利息（其中3600元自2010年5月27日、3000元自2011年1月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元共计150元由被告张树清负担。上诉人张树清不服原审判决上诉称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人系被上诉人招聘的社长，履行的是职务行为。二、退货2680元应予扣减。三、受聘社长的工资1052元应予支付。被上诉人武城县农民联合种植专业合作社辩称：上诉人

被告张树清向原告武城县农民联合种植专业合作社赊购农资产品后，应及时向原告偿还欠款，被告未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告称该欠款不应由其偿还、原告所提供的产品有质量问题，本院认为，被告应就其主张提供相应证据予以证明，被告所提供的证据不能证明其主张，故其抗辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告张树清于本判决生效后三日内偿还原告武城县农民联合种植专业合作社农资款6600元及利息（其中3600元自2010年5月27日、3000元自2011年1月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第295号上诉人（原审被告）：张树清。委托代理人：刘瑞恩。被上诉人（原审原告）：武城县联合粮棉种植农民专业合作社（原武城县农民联合种植专业合作社）。住所地：武城县农民一条街。法定代表人：马桂国，该社社长。上诉人张树清因与被上诉人武城县农民联合种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2013）武商初字第164号民事判决，向本……