（2015）唐行终字第88号

上诉人张百明主张其毁损的公墓水泥盖子在其租用的土地内，其行为并不违法，但上诉人张百明与旧城乡白沟村签订的荒地租赁协议书已经于2013年3月27日到期，到期后双方并未续签合同。上诉人张百明毁损公墓水泥盖子时对涉案土地并无合法的使用权。即使上诉人认为迁西县旧城乡人民政府在建设公墓的过程中，存在违法行为，亦应采取合法的方式进行维权，而不应当以毁损公私财物的方式进行。上诉人张百明毁损公墓盖子的行为有被上诉人迁西县公安局所作的王海民、周杰等人的询问笔录等证据证实，上诉人张百明在被上诉人迁西县公安局对其询问时亦承认实施了该行为。故被上诉人迁西县公安局所作迁（旧）刑罚决字（2014）0604号行政处罚决定书认定事实清楚；在行政处罚过程中，被上诉人迁西县公安局对上诉人进行了权利义务的告知，对相关法律文书依法进行了送达，处罚程序合法；上诉人张百明故意毁损公私财物，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的第四十九条之规定，考虑到上诉人张百明毁损财物的价值较低，被上诉人迁西县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对其按照最低处罚幅度进行处罚，所作行政处罚合法合理。综上所述，上诉人张百明

上诉人张百明主张其毁损的公墓水泥盖子在其租用的土地内，其行为并不违法，但上诉人张百明与旧城乡白沟村签订的荒地租赁协议书已经于2013年3月27日到期，到期后双方并未续签合同。上诉人张百明毁损公墓水泥盖子时对涉案土地并无合法的使用权。即使上诉人认为迁西县旧城乡人民政府在建设公墓的过程中，存在违法行为，亦应采取合法的方式进行维权，而不应当以毁损公私财物的方式进行。上诉人张百明毁损公墓盖子的行为有被上诉人迁西县公安局所作的王海民、周杰等人的询问笔录等证据证实，上诉人张百明在被上诉人迁西县公安局对其询问时亦承认实施了该行为。故被上诉人迁西县公安局所作迁（旧）刑罚决字（2014）0604号行政处罚决定书

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行终字第88号上诉人（原审原告）：张百明，农民。被上诉人（原审被告）：迁西县公安局。住所地：迁西县凤凰东街*号。法定代表人：郭志强，该局局长。委托代理人：李胜成，该局法制大队副大队长。委托代理人：贠云敬，该局旧城派出所民警。被上诉人（原审第三人）：迁西县旧城乡人民政府。法定代表人：玄立永，该乡乡长。上诉人张百明因治安行政处罚一案，不服河北省迁……