生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终11207号

根据侵权法的相关规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，杨某1将黄某推倒，造成黄某受伤，杨某1及其监护人应对黄某因此所造成的损失进行赔偿。兆品公司作为儿童游乐场的经营者，对于儿童游乐场内玩耍的儿童的人身安全负有安全保障义务，主要体现为安排工作人员在儿童乐园内巡视，监督儿童的监护人履行好监护义务等等，根据兆品公司提交的证据材料，未看到事发时工作人员的巡视，亦未看到工作人员对事发后的处理，不足以证明兆品公司在安全管理方面已经尽到职责，故其应在安保责任范围内对黄某因伤所受损失承担补充责任。补充责任的比例应结合事故发生的实际情况，由法院酌情予以确定。对于双方争议的黄某监护人未在场陪同是否存在过错一节，黄某较为年幼，其监护人未在场陪同，应自行承担部分责任，酌定为全部责任的10%。关于黄某及其法定代理人所主张的各项损失：医药费，根据核实医药费20426.78元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费，黄某实际住院3天，主张住院伙食补助费150元，符合法律规定，予以支持。营养费，根据鉴定结论按照每天30元标准计算为2

根据侵权法的相关规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，杨某1将黄某推倒，造成黄某受伤，杨某1及其监护人应对黄某因此所造成的损失进行赔偿。兆品公司作为儿童游乐场的经营者，对于儿童游乐场内玩耍的儿童的人身安全负有安全保障义务，主要体现为安排工作人员在儿童乐园内巡视，监督儿童的监护人履行好监护义务等等，根据兆品公司提交的证据材料，未看到事发时工作人员的巡视，亦未看到工作人员对事发后的处理，不足以证明兆品公司在安全管理方面已经尽到职责，故其应在安保责任范围内对黄某因伤所受损失承担补充责任。补充责任的比例应结合事故发生

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11207号上诉人（原审被告）：杨某1，男，2011年12月17日出生。上诉人（原审被告）：杨某2（杨某1之父），1980年11月5日出生。上诉人（原审被告）：雷某（杨某1之母），1982年11月4日出生。上列三上诉人之委托诉讼代理人：郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，2011年12月23日出生。法定代……