(2016)内06行终6号
裁判要旨
在原告鲍先锋2015年3月申请信息公开时,该两份文件已经属于不存在的政府信息,故对原告诉讼请求第一项、第二项(公开关于任命、同意贺霞为康巴什公证处负责人的文件),本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定判决驳回原告诉讼请求。上诉人鲍先锋上诉称,请求依法撤销东胜区人民法院(2015)东行初字33号行政判决;判令被上诉人依法公开鄂尔多斯市司法局(2010)119号文件、(2010)129号文件。理由如下:1、一审判决仅依据利害关系人郭永清的陈述,便认定上述两份文件已经不存在错误;2、上诉人请求公开的信息并不属于《信息公开条例》规定的不得公开的信息;3、即使文件已经被废止,也应当予以公开。被上诉人答辩同意一审判决。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,上诉人要求公开的鄂司发(2010)119号文件、鄂司发(2010)129号文件是由鄂尔多斯市司法局制作并公布的康巴
摘要
在原告鲍先锋2015年3月申请信息公开时,该两份文件已经属于不存在的政府信息,故对原告诉讼请求第一项、第二项(公开关于任命、同意贺霞为康巴什公证处负责人的文件),本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定判决驳回原告诉讼请求。上诉人鲍先锋上诉称,请求依法撤销东胜区人民法院(2015)东行初字33号行政判决;判令被上诉人依法公开鄂尔多斯市司法局(2010)119号文件、(2010)129号文件。理由如下:1、一审判决仅依据利害关系人郭永清的陈述,便认定上述两份文件已经不存在错误;2、上诉人请求公开的信息并不属于《信息公开条例》规定的不得公
正文(节选)
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内06行终6号上诉人(原审原告)鲍先锋,男,1974年12月16日出生,蒙古族,现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郭召道,北京天强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)鄂尔多斯市司法局,所在地鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人乌云达来,局长(未到庭)。委托代理人郝金梅,鄂尔多斯市司法局公证律师管理科科长。委托代理人宋青山,内蒙古易非律师事务所律师。上诉……