（2016）辽14刑终19号

上诉人刘洪艳明知是毒品而贩卖的行为，为他人吸食毒品提供场所的行为，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；上诉人王凌宇、原审被告人刘冬梅、冯某、陈某某明知是毒品而贩卖的行为，均构成贩卖毒品罪；原审被告人杨某明知他人吸食毒品而帮助代购并从中获利的行为，为他人吸食毒品提供场所的行为，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；原审被告人常健、魏某某、孟某某为他人吸食毒品提供场所的行为，均构成容留他人吸毒罪。关于抗诉机关和葫芦岛市人民检察院提出被告人刘冬梅、刘洪艳贩卖30克甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定的抗诉理由和支持抗诉意见，经查，刘洪艳、王凌宇均供述了因刘冬梅第一次贩卖的是30克假毒品，事后又找刘冬梅更换，刘冬梅对此也予以供认，该30克毒品已经实际交付，贩卖毒品的犯罪事实成立。故对抗诉理由和支持抗诉意见予以采纳。但关于该30克毒品的真假问题，经查，该30克毒品已经没有实物证据，按有利于被告人的原则，应采纳刘冬梅、刘洪艳、王凌宇的供述，认定该30克毒品属假毒品。二审期间，刘冬梅供述向刘洪艳贩卖30克毒品时，不知道毒品是假毒品，是事后知道的，刘洪艳供述向王凌宇贩卖毒品时，也不知道毒品

上诉人刘洪艳明知是毒品而贩卖的行为，为他人吸食毒品提供场所的行为，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；上诉人王凌宇、原审被告人刘冬梅、冯某、陈某某明知是毒品而贩卖的行为，均构成贩卖毒品罪；原审被告人杨某明知他人吸食毒品而帮助代购并从中获利的行为，为他人吸食毒品提供场所的行为，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；原审被告人常健、魏某某、孟某某为他人吸食毒品提供场所的行为，均构成容留他人吸毒罪。关于抗诉机关和葫芦岛市人民检察院提出被告人刘冬梅、刘洪艳贩卖30克甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定的抗诉理由和支持抗诉意见，经查，刘洪艳、王凌宇均供述了因刘冬梅第一次贩卖的是30克假毒品，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽14刑终19号抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪艳，曾用名刘冰，女，1966年8月14日生，汉族，小学文化，无业。2013年11月22日因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）王凌宇，绰号大宇，男，1978年2月26日生，汉族，初中文化，无业。2013年……