（2019）鄂03民撤12号

依照我国森林法的规定，林地经营权可以依法继承和转让。竹山县得胜镇茶场村集体是案涉林地所有权人，得胜镇茶场村委会在上世纪八十年代中期依据国家政策将案涉林地经营权下放给柯某2家庭全体成员共同享有。审理中，吴世荣诉称该林地已分给其夫妇；柯昌勇不否认案涉林地下放时柯某1是家庭成员之一，并认为当年父亲柯某2虽然没有对自己名下的林地进行划分，但约定两家对林地都有管理使用权。双方各执一词，本院也查无实据，只能运用法律规则予以裁判。因此，即使柯昌勇关于当年分家析产时未对林地进行划分的辩解既使成立，也不影响吴世荣以柯某1妻子身份继承柯某1应享有的林地经营权的份额。而法院在2018年8月30日作出的（2018）鄂0323民初1767号民事调解书第一项关于“柯昌勇定于2018年10月30日前协助乐席禄办理双方协议约定的所占用柯昌勇林地（含被告建房时占用的林地在内）的转让过户手续，被告乐席禄在拿到权属证书后于2018年11月5日前向柯昌勇支付补偿款23000元”的调解结论，确实损害了吴世荣的合法权益，应依法予以撤销。综上所述，吴世荣要求撤销（2018）鄂0323民初1767号民事调解书的诉讼请求，有事实依据，

依照我国森林法的规定，林地经营权可以依法继承和转让。竹山县得胜镇茶场村集体是案涉林地所有权人，得胜镇茶场村委会在上世纪八十年代中期依据国家政策将案涉林地经营权下放给柯某2家庭全体成员共同享有。审理中，吴世荣诉称该林地已分给其夫妇；柯昌勇不否认案涉林地下放时柯某1是家庭成员之一，并认为当年父亲柯某2虽然没有对自己名下的林地进行划分，但约定两家对林地都有管理使用权。双方各执一词，本院也查无实据，只能运用法律规则予以裁判。因此，即使柯昌勇关于当年分家析产时未对林地进行划分的辩解既使成立，也不影响吴世荣以柯某1妻子身份继承柯某1应享有的林地经营权的份额。而法院在2018年8月30日作出的（2018）鄂

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民撤12号上诉人（一审被告）：柯昌勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（一审原告）：吴世荣，女，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。一审被告：乐席禄，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉柯昌勇因与被上诉人吴世荣、一审被告乐席禄第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（以下……