产品销售者责任纠纷 （2015）淄民一终字第190号

原告从被告超市购买格列佛特级初榨橄榄油7瓶，其中5瓶的标签上“营养成分表”中“能量”数值错误，证据充分，事实清楚。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。依据此规定，即使原告是知假买假者，但其仍具有消费者主体资格。被告关于原告不是真正意义上的消费者，不能适用消费者权益保护法的辩解理由不成立，不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，消费者要求销售者支付十倍价款赔偿金，需具备两个条件，一是主观状态销售者必须明知，二是客观上销售的产品不符合食品安全标准，二者缺一不可。从本案被告的主观状态看，被告履行了其主要的对进货商品检查验收的义务，即被告对进货商品的生产者进行了资质审查，对商品进行了出入境检验检疫卫生证书、食品流通许可证的审查。虽然对标识内

原告从被告超市购买格列佛特级初榨橄榄油7瓶，其中5瓶的标签上“营养成分表”中“能量”数值错误，证据充分，事实清楚。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。依据此规定，即使原告是知假买假者，但其仍具有消费者主体资格。被告关于原告不是真正意义上的消费者，不能适用消费者权益保护法的辩解理由不成立，不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第190号上诉人（原审原告）：时国栋，无业。被上诉人（原审被告）：淄博大润发商业有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：黄明端，董事长。委托代理人：谭立红，山东博睿律师事务所律师。上诉人时国栋因产品销售者责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……