抢劫 （2019）桂06刑终126号

上诉人（原审被告人）朱海峰以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，朱海峰参与事先共谋并实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱海峰归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。朱海峰及其辩护人提出法律有变化而原判量刑未体现从旧兼从轻原则，且认定其具有坦白、大部分退赃和被害人谅解等从轻情节而未从轻处罚的上诉意见，经查，同案犯翁某、唐某因本案抢劫罪于2011年9月19日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。2013年8月1日之后，关于抢劫罪“数额巨大”的标准发生变化，即本案量刑幅度变更为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，原判出于与同案人翁某、唐某量刑平衡考虑，在朱海峰坦白、赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解的情况下，对朱海峰判处有期徒刑九年六个月，系在法定量刑幅度内对朱海峰从重判决，与刑法所倡导的从旧兼从轻原则相悖，且没有准确对照最高人民法院《关于常见犯罪的指导意见》、广西壮族自治区高级人民法院《＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的量刑规范化要求确定量刑起点、基准刑和

上诉人（原审被告人）朱海峰以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，朱海峰参与事先共谋并实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱海峰归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。朱海峰及其辩护人提出法律有变化而原判量刑未体现从旧兼从轻原则，且认定其具有坦白、大部分退赃和被害人谅解等从轻情节而未从轻处罚的上诉意见，经查，同案犯翁某、唐某因本案抢劫罪于2011年9月19日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。2013年8月1日之后，关于抢劫罪“数额巨大”的标准发生变化，即本案量刑幅度变更为

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑终126号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱海峰（绰号“木宝”），男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因本案于2019年3月3日至同年3月14日被临时羁押于广东深圳市第二看守所，同年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人……