（2016）桂07民终656号

依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人均系完全民事行为能力人，双方之间签订的《调解协议书》，是在浦北县公安局小江派出所主持下，经双方协商一致自愿订立的，没有证据证实有胁迫和欺诈的情形，其内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人及社会公共利益，且该协议已依约履行了部分，该《调解协议书》具有法律约束力，是合法有效的。陈津提出没有殴打过高前先，认为该《调解协议书》是在高前先通过派出所以陈津履行协议不予处罚为条件，以合法形式掩盖非法目的，存在欺诈、胁迫的情况下而签订的，不是其的真实意思表示，请求确认《调解协议书》无效并要求高前先退还4000元的诉讼请求，因其提供的证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈津的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈津负担。该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院查明事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案因高前先与同在浦北县第二中学大

依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人均系完全民事行为能力人，双方之间签订的《调解协议书》，是在浦北县公安局小江派出所主持下，经双方协商一致自愿订立的，没有证据证实有胁迫和欺诈的情形，其内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人及社会公共利益，且该协议已依约履行了部分，该《调解协议书》具有法律约束力，是合法有效的。陈津提出没有殴打过高前先，认为该《调解协议书》是在高前先通过派出所以陈津履行协议不予处罚为条件，以合法形式掩盖非法目的，存在欺诈、胁迫的情况下而签订的，不是其的真实意思表示，请求确认《调解协议书》无效并要求高前先退还400

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终656号上诉人（一审原告）陈津，居民。委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。委托代理人陈燕。被上诉人（一审被告）高前先。上诉人陈津与被上诉人高前先请求确认人民调解协议效力纠纷一案，浦北县人民法院于2016年5月16日作出（2016）桂0722民初1000号民事判决书。宣判后，一审原告陈津不服，向本院提出上诉。本院依法组成合……