合同纠纷 （2021）京01民终1428号

亿筹客公司与黄高平签订的协议、承诺系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。黄高平于2017年7月26日出具的《声明及承诺函》系其与亿筹客公司签订的两份《收益权转让协议》的一部分，亦是《收益权转让协议》的完善和补充。《声明及承诺函》系双方最终意思表示，依据《声明及承诺函》约定，伟昌行公司于2018年10月份倒闭，黄高平应当向亿筹客公司支付80万元，因黄高平之前已经支付了分红款414711.46元，故黄高平还应当向亿筹客公司支付385288.54元。黄高平抗辩称实际到账金额为64万元，未提交证据予以佐证，法院不予采信。对于黄高平抗辩称，其签署《声明及承诺函》不合理，违背了《收益权转让协议》约定，法院认为，依据《声明及承诺函》的记载，该文件系双方最终意思表示，故黄高平应当受其约束，故法院对黄高平的该项抗辩不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄高平于判决生效之日起十日内向北京亿筹客企业管理有限公司支付合同款385288.54元；二、驳回北京亿筹客企业

亿筹客公司与黄高平签订的协议、承诺系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。黄高平于2017年7月26日出具的《声明及承诺函》系其与亿筹客公司签订的两份《收益权转让协议》的一部分，亦是《收益权转让协议》的完善和补充。《声明及承诺函》系双方最终意思表示，依据《声明及承诺函》约定，伟昌行公司于2018年10月份倒闭，黄高平应当向亿筹客公司支付80万元，因黄高平之前已经支付了分红款414711.46元，故黄高平还应当向亿筹客公司支付385288.54元。黄高平抗辩称实际到账金额为64万元，未提交证据予以佐证，法院不予采信。对于黄高平抗辩称，其签署《声

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1428号上诉人（原审被告）：黄高平，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审原告）：北京亿筹客企业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-R636。法定代表人：路国华，董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，北京亿筹客企业管理有限公司员工。上诉人黄高平因与被上诉人北京亿筹客企业管理有限公司（以……