牧业承包合同纠纷 （2021）兵09民终65号

原、被告对该证据无异议，本院予以确认。二被告为证明其主张向法庭提交了：1、新疆绿翔牧业有限责任公司养殖基地育肥圈承包协议一份，证明原告与被告形成承包关系的事实；2、证人张某的出庭证言，证明在承包协议履行过程中，原告方存在违约行为，给被告造成了重大经济损失的事实；3、韩春菊承包明细账，证实被告尚欠原告734548.27元的事实。对证据1，原告方无异议，本庭对该证据予以确认。对证据2，原告方对证人陈述的事实无异议，本院予以确认。原告对证人所作的结论性的陈述有异议，不认可原告方存在违约行为，合同解除是因为单位改制的原因，本院认为仅凭该证人证言不能直接证实待证事实，故本院这部分证人证言不予确认。对证据3，原告无异议，陈述该证据为原、被告双方核对的账目，根据此证据变更了诉讼请求，本院认为该证据为双方对欠款数额核对的明细表，双方都予以认可，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据本院认定事实如下：被告韩春菊自2011年承包原告位于第九师一六八团的养殖基地以来，原告为其垫付收购资金。2017年5月31日，经双方清算，被告韩春菊共计欠原告2425429.81元，为此双方签订了一份还款协议，约定欠款分三

原、被告对该证据无异议，本院予以确认。二被告为证明其主张向法庭提交了：1、新疆绿翔牧业有限责任公司养殖基地育肥圈承包协议一份，证明原告与被告形成承包关系的事实；2、证人张某的出庭证言，证明在承包协议履行过程中，原告方存在违约行为，给被告造成了重大经济损失的事实；3、韩春菊承包明细账，证实被告尚欠原告734548.27元的事实。对证据1，原告方无异议，本庭对该证据予以确认。对证据2，原告方对证人陈述的事实无异议，本院予以确认。原告对证人所作的结论性的陈述有异议，不认可原告方存在违约行为，合同解除是因为单位改制的原因，本院认为仅凭该证人证言不能直接证实待证事实，故本院这部分证人证言不予确认。对证据

新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵09民终65号 上诉人（原审被告）：韩春菊，女，1968年8月6日出生，住第九师。 上诉人（原审被告）：张进全（韩春菊丈夫），1964年8月30日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新疆绿翔牧业有限责任公司，统一社会信用……