生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）云05民终220号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张由被告承担侵权责任的，需举证证实被告实施侵权行为、原告存在损害后果、被告实施的侵权行为与原告的损害后果之间有因果关系且被告主观上有过错。根据本案查明的法律事实，首先，原告虽主张其损伤系受被告赵佳殴打造成，但本案在卷证据中仅有被告沈继明向保山市公安局隆阳分局永昌派出所所做的《询问笔录》中涉及被告赵佳曾用手拍打原告头部的相关表述，因被告沈继明与原告系合伙关系且该陈述为言词证据系孤证，原告亦无其他证据佐证被告沈继明所做的前述陈述，故原告提交的证据不足以证实被告赵佳曾对原告进行殴打。其次，被告沈继明向保山市公安局隆阳分局永昌派出所所做的《询问笔录》中有事发当晚原告于强林石化及下村锦绣乐园B区原告家门口摔倒的陈述，而庭审中原

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张由被告承担侵权责任的，需举证证实被告实施侵权行为、原告存在损害后果、被告实施的侵权行为与原告的损害后果之间有因果关系且被告主观上有过错。根据本案查明的法律事实，首先，原告虽主张其损伤系受被告赵佳殴打造成，但本案在卷证据中仅

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终220号上诉人（原审原告）：张春海，男，1985年11月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李建武、靳广涛，云南弘蕊律师事务律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：赵佳，男，1983年6月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：何昕原，云南德天律师事……