挂靠经营合同纠纷 （2015）焦民三终字第00356号

原被告在车辆挂靠合同中就合同解除的条件进行了约定，赵红生于2013年5月19日应焦作市长洲大件运输有限公司要求运货，但赵红生将载货车辆停放在焦作市长洲大件运输有限公司门口即离开，符合合同约定的“弃车走人，逃避责任”的约定，焦作市长洲大件运输有限公司起诉要求解除合同，理由充分，应予支持；焦作市长洲大件运输有限公司要求赵红生支付管理费每月1000元，应予支持，但应自2012年10月19日起计算至2013年5月19日赵红生不再实际使用该车辆止；焦作市长洲大件运输有限公司要求赵红生赔偿经济损失210608元，根据合同约定应予支持。赵红生辩解称挂靠合同无效，原被告没有实际履行该合同，不产生该合同项下的权利义务，买卖合同未实际履行且已解除，修车费用由焦作市长洲大件运输有限公司承担，该辩解理由不足，不予支持。原审判决：一、解除焦作市长洲大件运输有限公司与赵红生于2012年10月19日签订的货物运输车辆挂靠合同；二、赵红生于判决生效之日起十日内向焦作市长洲大件运输有限公司支付挂靠费7000元（自2012年10月19日至2013年5月19日止，每月1000元）；三、赵红生于判决生效之日起十日内向焦作市长

原被告在车辆挂靠合同中就合同解除的条件进行了约定，赵红生于2013年5月19日应焦作市长洲大件运输有限公司要求运货，但赵红生将载货车辆停放在焦作市长洲大件运输有限公司门口即离开，符合合同约定的“弃车走人，逃避责任”的约定，焦作市长洲大件运输有限公司起诉要求解除合同，理由充分，应予支持；焦作市长洲大件运输有限公司要求赵红生支付管理费每月1000元，应予支持，但应自2012年10月19日起计算至2013年5月19日赵红生不再实际使用该车辆止；焦作市长洲大件运输有限公司要求赵红生赔偿经济损失210608元，根据合同约定应予支持。赵红生辩解称挂靠合同无效，原被告没有实际履行该合同，不产生该合同项下的权

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00356号上诉人（原审被告）赵红生，男，1969年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人李娟娟，河南苍穹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）焦作市长洲大件运输有限公司。住所地：焦作市。法定代表人李长洲，总经理。委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托代理人张丽，河南纳……