民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6707号

当事人对自己的主张应当提供证据证实。王月英主张与刘诚之间存在借贷关系应当举证证明双方之间存有借贷的合意以及款项的交付。王月英现仅有转款凭证，缺乏借条、借据之类足以证明双方之间存在借贷合意的书面证据，而且根据王月英女儿董娅与刘诚之间的聊天记录，其二人就奶茶店的款项筹备、门头设计、店铺转让等事项均有沟通，聊天记录中董娅提到“我说你家出25我需要出20”，“不然的话出60万，我们不能开店了”，“店必须开，没有别的挣钱的路了”“我会付她利息到时”以及刘诚“你不愿意做，我也不做，卖店我同意，舍本咱两一起舍”等话语，结合刘诚以45万元的价格接手奶茶店，董娅联系对外转让事宜等情况，足以证明董娅通过王月英账户向刘诚指定收款账户的涉案款项并非刘诚向王月英的借款，王月英主张的双方之间存在借贷关系证据不足，不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回王月英的诉讼请求。本院二审庭审中，王月英向本院提交以下证据：证据一、不动产审批登记表与不动产登记信息查询结果一份，证明上诉人向被上诉人以转账形式交付的30万元资

当事人对自己的主张应当提供证据证实。王月英主张与刘诚之间存在借贷关系应当举证证明双方之间存有借贷的合意以及款项的交付。王月英现仅有转款凭证，缺乏借条、借据之类足以证明双方之间存在借贷合意的书面证据，而且根据王月英女儿董娅与刘诚之间的聊天记录，其二人就奶茶店的款项筹备、门头设计、店铺转让等事项均有沟通，聊天记录中董娅提到“我说你家出25我需要出20”，“不然的话出60万，我们不能开店了”，“店必须开，没有别的挣钱的路了”“我会付她利息到时”以及刘诚“你不愿意做，我也不做，卖店我同意，舍本咱两一起舍”等话语，结合刘诚以45万元的价格接手奶茶店，董娅联系对外转让事宜等情况，足以证明董娅通过王月英账户

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6707号上诉人（原审原告）：王月英，女，1944年1月29日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俏，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘诚，男，1986年7月28日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人……