买卖合同纠纷 （2014）宿中民二终字第00034号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许得英提交的证据只能证明2012年2月17日前给宿州飞天永固公司供货一次，不能证明货款为2012年3月22日税务发票载明的89200元，许得英的现有证据不能证明宿州飞天永固公司欠其货款。故对其要求宿州飞天永固公司支付货款54740元的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回许得英的诉讼请求。案件受理费1，630元，由许得英负担。许得英上诉提出：一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方的交易原则应是先供货后付款，自2011年11月中旬起供给宿州飞天永固公司轮胎起至2012年5月21日止，共供应轮胎85套，另有内胎10条，护垫10只，总价款188370元，宿州飞天永固公司共给付货款144600元，尚欠货款43770元。双方的交易存在收货不打收条的情况，一审没有认真核实双方的供货次数、价款及付款情况，不认可许得英提供的2012年3月22日的发票所载明的轮胎款89200元，却认定宿州飞天永固公司多给付了货款，显然属于违背了客观事实

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许得英提交的证据只能证明2012年2月17日前给宿州飞天永固公司供货一次，不能证明货款为2012年3月22日税务发票载明的89200元，许得英的现有证据不能证明宿州飞天永固公司欠其货款。故对其要求宿州飞天永固公司支付货款54740元的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回许得英的诉讼请求。案件受理费1，630元，由许得英负担。许得英上诉提出：一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方的交易原则应是先供货后付款，自2011年11月中

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00034号上诉人（一审原告）：许得英，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者被上诉人（一审被告）：宿州市飞天永固混凝土有限公司。法定代表人：寇斌，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：高姗姗，女，1990年1月15日出生，……