保险纠纷 （2018）陕08民终1387号
裁判要旨
对于事故发生的经过、责任的认定、事故车辆的投保情况、事故车辆的损失，双方当事人均无异议。本案争议的焦点：一、保险公司在车辆损失险限额内是否承担赔偿责任；二、一审法院是否超出车辆损失险限额判决。在陕X**/陕Y**挂重型半挂车商业三者险、车上人员责任险投保单中，投保人声明部分以黑体字形式出现，陕西伟华集团有限公司亦在投保人声明中盖章，并以抄写形式确认保险公司已明确说明免除责任条款的内容及法律后果。但在王喜平为陕X**/陕Y**挂重型半挂车投保车辆损失险时，保险公司并未履行上述程序，不能证明保险公司在投保车辆损失险时对免责条款履行了提示或者说明义务，故该免责条款未产生法律效力，保险公司应在车辆损失险限额内对投保车辆的损失予以赔偿。保险公司在车辆损失险限额内不承担赔偿责任之上诉理由不能成立。陕X**/陕Y**挂重型半挂车的车辆损失险限额为113280元，而本案陕X**/陕Y**挂重型半挂车的车辆损失为109500元，施救费为5800元，共计115300元，已超出车辆损失限额，故保险公司在车辆损失限额内赔偿113280元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险
摘要
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与王喜平保险合同纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜平，男，1985年3月1日出生，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……