民间借贷纠纷 （2017）晋06民终185号

被告刘振平自愿将别人欠原告闫增业的150000元归其名下，并出具借据予以确认，不违反法律的规定，本院予以认可，因该借据只约定了还款期限未约定利息，故原告对该笔款项的利息之诉请本院不予支持。因二被告系夫妻关系，对于以上债务，系夫妻存续期间的共同债务，故二被告应共同偿还。对于原、被告签订《借款协议书》，原告主张本金750000元，被告辩称实际借款400000元，其余350000元系利息，庭审中原告亦予以承认，故本院认定该借款本金为400000元；该笔借款约定月息3分，不符合法律对利息的规定，依法应支持月息2分。对于庭审时被告所述的其还陆续还过32000元的主张，因原告只认可6000元，被告又未提供证据，故本院对此认可6000元。两笔款虽然均有房产作为抵押，但均未办理房屋抵押登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告振平、王淑玲应于本

被告刘振平自愿将别人欠原告闫增业的150000元归其名下，并出具借据予以确认，不违反法律的规定，本院予以认可，因该借据只约定了还款期限未约定利息，故原告对该笔款项的利息之诉请本院不予支持。因二被告系夫妻关系，对于以上债务，系夫妻存续期间的共同债务，故二被告应共同偿还。对于原、被告签订《借款协议书》，原告主张本金750000元，被告辩称实际借款400000元，其余350000元系利息，庭审中原告亦予以承认，故本院认定该借款本金为400000元；该笔借款约定月息3分，不符合法律对利息的规定，依法应支持月息2分。对于庭审时被告所述的其还陆续还过32000元的主张，因原告只认可6000元，被告又未提供

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终185号上诉人（原审原告）：闫增业，男，1953年4月1日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省。上诉人（原审原告）：刘枣花，女，1955年5月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省。被上诉人（原审被告）：刘振平，男，1971年7月15日，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省。被上诉人（原审被告）：王淑玲，女，……