合同诈骗 （2013）乐刑终字第155号

上诉人（原审被告人）臧继伟、张香宇以非法占有为目的，以伪造的身份证件与他人签订合同，骗取他人财物，价值人民币633，760元，属数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人臧继伟、张香宇在陈尽德的邀约、授意下实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。臧继伟、张香宇归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人臧继伟提出“本案中的所有证件都是陈尽德办的，照片是陈尽德骗去的，自己并不知情”的辩解意见与本案查明事实不符，不能成立；上诉人臧继伟提出“陈尽德给的一万元是未销赃前给自己的，不是分赃所得”，经查，上诉人臧继伟在陈尽德销赃后实际分得一万元，应属分赃所得；上诉人臧继伟提出“到案后能如实供述罪行，是初犯，请求从轻处罚”，原判在量刑时已充分考虑。上诉人张香宇提出“自己找陈尽德还钱，陈尽德叫帮他买电话卡，到了西安才知道他们是诈骗，陈尽德说有钱了才还自己的钱，自己没有办法才上车的；他们办理假证、车牌照自己并不知道，找货也是臧继伟一个人去找的，自己只是跟着他”，经查，在陈尽德、臧继伟办理好假的行驶证、驾驶证、保险单之后，张香宇才参与到犯罪中，上诉人张香宇提出的上诉

上诉人（原审被告人）臧继伟、张香宇以非法占有为目的，以伪造的身份证件与他人签订合同，骗取他人财物，价值人民币633，760元，属数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人臧继伟、张香宇在陈尽德的邀约、授意下实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。臧继伟、张香宇归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人臧继伟提出“本案中的所有证件都是陈尽德办的，照片是陈尽德骗去的，自己并不知情”的辩解意见与本案查明事实不符，不能成立；上诉人臧继伟提出“陈尽德给的一万元是未销赃前给自己的，不是分赃所得”，经查，上诉人臧继伟在陈尽德销赃后实际分得一万元，应属分赃所得；上诉人

四川省乐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）乐刑终字第155号原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧继伟，男，1975年10月15日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，2012年12月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。上诉人（原审被告人）张香宇，男，1966年5月16日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农……