其他行政行为 （2019）陕71行初620号

当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合 法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合的条件：（一）原告是符合本办法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王昊的第一个诉讼请求实质是要求被告履行层级监督的法定职责；其第二个诉讼请求是请求确认强制拆除行为违法。故原告的诉讼请求针对的是两个不同的行政行为，被告也应有所不同，法院在审理方式及裁判方式上均不同，不能在一个案件中同时审理。因其诉讼请求不明确不具体，经本院在庭审中向原告释明，原告仍不能明确其诉讼请求。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”有关起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王昊的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告王昊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副

当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合 法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合的条件：（一）原告是符合本办法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王昊的第一个诉讼请求实质是要求被告履行层级监督的法定职责；其第二个诉讼请求是请求确认强制拆除行为违法。故原告的诉讼请求针对的是两个不同的行政行为，被告也应有所不同，法院在审理方式及裁判方式上均不同，不能在一个案件中同时审理。因其诉讼请求不明确不具体，经本院在庭审中向原告释明，原告仍不能明确其诉讼请

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初620号 原告王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人徐巍，市政府工作人员。 委托代理人焦克林，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告西安市住房和城乡建设局，住所地……