（2016）浙04民终660号

新东方公司对原审法院判决的律师代理费不服，提起上诉。经查，新东方公司与建行海盐支行签订的《人民币流动资金贷款合同》及《银行承兑协议》中均约定，因新东方公司违约而导致建行海盐支行为实现债权而支付的律师费，应由新东方公司承担。本案中，新东方公司未按约还款构成违约，引起本案诉讼。建行海盐支行提供了委托代理协议和律师费发票，可以证明律师代理费已实际发生，且律师代理费的金额低于浙江省律师服务收费标准规定的最低标准。因此，建行海盐支行要求新东方公司承担律师代理费有事实和合同依据，应予支持。新东方公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人浙江新东方紧固件有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宁建龙代理审判员　　冯　静代理审判员　　石明洁二〇一六年四月二十七日书　记　员　　蒋佳莲 更多数据：www.

新东方公司对原审法院判决的律师代理费不服，提起上诉。经查，新东方公司与建行海盐支行签订的《人民币流动资金贷款合同》及《银行承兑协议》中均约定，因新东方公司违约而导致建行海盐支行为实现债权而支付的律师费，应由新东方公司承担。本案中，新东方公司未按约还款构成违约，引起本案诉讼。建行海盐支行提供了委托代理协议和律师费发票，可以证明律师代理费已实际发生，且律师代理费的金额低于浙江省律师服务收费标准规定的最低标准。因此，建行海盐支行要求新东方公司承担律师代理费有事实和合同依据，应予支持。新东方公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终660号上诉人（原审被告）：浙江新东方紧固件有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区。法定代表人：曹咬法。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**号。负责人：顾徐刚，该支行行长。委托代理人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。原审被告：陈正良。上诉人浙江新东方紧固件有限公司（以下简……