生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00455号

小区平面图、物业公司证明只是客观描述了巷子的长宽及方位，不能证明姜艳武是否在骑自行车。监控录像显示了彭某跑进巷子的画面及受伤后被其母亲周小华抱出来的画面，至于彭某是如何与姜艳武的自行车相撞的，姜艳武当时是骑自行车还是推自行车，由于摄像头角度限制，无法显示。在巷子里推自行车还是骑自行车，是行为人基于安全防范意识自主选择的结果，彭某的母亲周小华测量巷子的宽度并请人骑电动车、摩托车进行模拟实验，只能证明巷子可供电动车、摩托车通行，具备骑自行车的客观条件，不能直接证明姜艳武当时是骑着自行车与彭某相撞。因此，本院对该组证据的证明内容予以采信，但对其证明目的不予采信。二审查明，2015年1月3日晚6时许，彭某与姜艳武操控的自行车在石首市××小区巷口相撞。事故发生后，在接受公安机关调查时，彭某认为姜艳武是骑着自行车与其相撞，姜艳武认为自己是推着自行车与彭某相撞，由于事故现场光线昏暗，没有目击证人，双方均无直接证据证明自己的主张。二审查明的其他事实与一审判决书认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一审判决划分责任是否适当。本案系行人与自行车之间发生碰撞，属于一般侵权行为，

小区平面图、物业公司证明只是客观描述了巷子的长宽及方位，不能证明姜艳武是否在骑自行车。监控录像显示了彭某跑进巷子的画面及受伤后被其母亲周小华抱出来的画面，至于彭某是如何与姜艳武的自行车相撞的，姜艳武当时是骑自行车还是推自行车，由于摄像头角度限制，无法显示。在巷子里推自行车还是骑自行车，是行为人基于安全防范意识自主选择的结果，彭某的母亲周小华测量巷子的宽度并请人骑电动车、摩托车进行模拟实验，只能证明巷子可供电动车、摩托车通行，具备骑自行车的客观条件，不能直接证明姜艳武当时是骑着自行车与彭某相撞。因此，本院对该组证据的证明内容予以采信，但对其证明目的不予采信。二审查明，2015年1月3日晚6时许，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00455号上诉人（原审原告）：彭某。法定代理人：周小华，个体工商户。委托代理人：万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜艳武，教师。上诉人彭某因与被上诉人姜艳武健康权纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某的……