保险人代位求偿权纠纷 （2017）黑01民终6884号

侵权人与侵权人的交强险公司为共同被告，系必要共同诉讼人没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十八条、第六十条、第六十三条、第六十五条、第六十七条、第七十一条、第七十二条的规定，并没有规定侵权人与侵权人的交强险公司为必要共同诉讼人，中保哈分公司仅列侵权人为被告，并没有违反法律规定。二、中保哈分公司起诉的事由为保代位追偿权，根据保险法第六十条的规定，中保哈分公司有代位追偿的权利，仅起诉侵权人符合保险法第六十条和民事诉讼法第一百一十九条的法律规定，而且法律并没有规定必须起诉交强险公司，故一审法院的裁定没有法律依据。中保哈分公司向一审法院起诉请求：判令王兴国向中保哈分公司支付赔偿款123,358.00元。一审法院认为，投保交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，保险公司在限额内予以赔偿。王兴国所驾驶车辆已在相应保险公司投保交通事故责任强制保险。王兴国所驾驶车辆所致他人损害应由王兴国与其所驾驶车辆投保的保险公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院

侵权人与侵权人的交强险公司为共同被告，系必要共同诉讼人没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十八条、第六十条、第六十三条、第六十五条、第六十七条、第七十一条、第七十二条的规定，并没有规定侵权人与侵权人的交强险公司为必要共同诉讼人，中保哈分公司仅列侵权人为被告，并没有违反法律规定。二、中保哈分公司起诉的事由为保代位追偿权，根据保险法第六十条的规定，中保哈分公司有代位追偿的权利，仅起诉侵权人符合保险法第六十条和民事诉讼法第一百一十九条的法律规定，而且法律并没有规定必须起诉交强险公司，故一审法院的裁定没有法律依据。中保哈分公司向一审法院起诉请求：判令王兴国向中保哈分公司支付

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6884号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，经理。委托诉讼代理人：赵景景，女，1991年8月26日出生，汉族，该公司法务人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：王兴国，男，1989年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人中国人……